Трудно найти непредвзятые отзывы врачей об электронных сигаретах. Непредвзятость здесь не в материальной заинтересованности, а в клинической специализации врачей.
И хотя врач — не истина в последней инстанции, но он все же обладает широкими познаниями в области физиологии, патологии, психических процессов, а клиническая специализаци расширяет общие знания до практических значений.
Одни врачи в силу особенностей работы будут «за» электронные сигареты, хотя бы в силу того, что эти утсройтсва при работе не выделяют дым, столь опасный для окружающих и самого курильщика. То есть, например, отзывы врачей-педиатров об электронных сигаретах могут быть волне благосклонными — дети не страдают от канцерогенов и токсичных веществ.
Но тут же встает другая проблема, которую тот же педиатр отчетливо видит — пример курящих (пусть и электронную, но все же сигарету) родителей. Дети подражают родителям, даже став вполне взрослыми, и попробуйте убедить ребенка из такой семьи не курить — его собственный опыт будет протестовать.
Психиатры, ежедневно сталкивающиеся с трудностями лечения девиантного поведения (курение не вписывается в рамки нормального поведения, это патологическая зависимость), будут категорически против — ведь терапевтического эффекта избавления от зависимости электронная сигарета не даст, и более того — может усугубить ее.
Наркологи вторят коллегам — сигарета это не только психологическое пристрастие, это еще и тяга к никотину. А е-сигарета поддерживает обе зависимости – и психологическую и физическую.
Врачи-токсикологи и специалисты в области физиологии также против использования электронных сигарет. Связано это с несколькими причинами. Первая — отсутствие длительного опыта использования данных устройств. При этом производители и продавцы строят рекламные кампании на уверениях в безопасности, безвредности и даже пользы е-сигарет. Это как минимум лукавство.
Массовых рандомизированных исследований по этой тематике не проводилось, а субъективные отзывы пользователей (как положительные, так и негативные) нельзя считать достоверными и исключающими случайные факторы.
Вторая — невозможность проконтролировать качество материалов, из которых изготавливаются сигареты, также состав композиций для картриджей. В гигиенических сертификатах указываются материалы, используемые в изготовлении этих приборов, и они вполне отвечают всем требованиям. Но опять же, нет данных о том, как эти металлы и пластик, лакокрасочные покрытия и электронные компоненты ведут себя при контактах с паром, никотином, другими веществами.
Третья, но не последняя причина — состав жидкостей для курения. Подразумевается, что безопасность е-сигарет заключается в меньшем количестве выкуриваемого через них никотина и в отсутствии продуктов сгорания табака, бумаги, ароматизаторов.
Но при этом вред компонентов жидкости для курения умалчивается. Мало кто из поклонников электронных сигарет знает, что  глицерин и его эфиры легко всасываются через дыхательные пути, вызывая патологии почек, а пропиленгликоль при температуре испарения вступает в реакцию со многими веществами, образуя токсичные соединения (например, метиловой, ацетиловой группы). Во многом негативные отзывы врачей об электронных сигаретах связаны именно с малоизученными факторами.
Нередко высказывается мнение, что подобные протесты звучат от врачей с устаревшими знаниями. Но это не так. Именно базовые, фундаментальные знания основ функционирования организма человека становятся причиной подобной настороженности.
И, конечно же, практически все врачи едины в одном: электронная сигарета — не способ бросить курить. Это один из возможных вариантов помощи страдающим никотиновой зависимостью, но эффективность и безвредность этого метода находится под сомнением.
Прежде чем принимать решение о переходе на электронные советы, специалисты рекомендуют прислушаться не только к восторженным отзывам, но и послушать отзывы врачей об электронных сигаретах,  а  хроническим больным — проконсультироваться с лечащим врачом о возможности использования е-сигареты.